Я думаю, авторы должны представлять, для чего им нужно это самое насилие в произведениях.
Иногда оно служит для лучшего раскрытия характера персонажа, или же необходимо для сюжета. А иногда наоборот - и сюжет и персонажи так, декорация, а главное - само насилие, которое автора почему-то привлекает. Да и автора ведь никто не заставляет браться именно за такие темы, где насилия особенно много.
Или такой случай: автору кажется, что сюжет и персонажи ему не слишком удаются, получаются картонными и невыразительными, и вот в попытке чем-то всё-таки зацепить читателя, автор обращается к насилию над персонажами. В таком варианте как раз и могут возникать нереальные совершенно картины, поскольку автор слабо представляет то, о чём он пишет.
Если насилие в произведении - не самоцель, а просто один из методов выразительности, не главный и не единственный, то вопросов об уместности может и вообще не возникнуть