ааа! помню это милый рассказ )

Tabiti
ААА! Какая сатира (или юмор?), класс!

Tabiti
Уже час ночи, а я хохочу на весь дом.
Это потрясающий фик.

Вот что-что, а данное произведение очень ярко и сполна описывает проблему, которая "душит" весь Интернет! Не понимаю, как люди вообще этакое умудряются сочинять, да еще и получают высокие оценки за эту мерзость. 
Но сейчас не об этом. Это так, лирическое отступление. 
Рассказ очень понравился и не смотря на то, что он основывается на диалогах, все равно освещает все необходимые детали. Я люблю, когда, читая произведение, в голове появляются картинки, как кадры фильма. И этот рассказ показал мне, как раз-таки, все картинки, которые должен был. Поэтому и не оставил равнодушным.
Хотелось бы, конечно, на просторах Интернета видеть намного больше таких литературных работ, а не извращенные фантазии подростков. Но я думаю, что все еще впереди!
Автору больше вдохновения, впечатлений и идей! 

your_parents
Позвольте вставить свои пять копеек. Данный текст - юмористическая, или, скорее сатирическая зарисовка, имеющая явную антислэшерскую направленность.  Можно сказать, критика явления, заполонившего интернет. Следовательно, об увеличении энтропии речи не идет. Напротив, этим уменьшается хаос, увеличивается определенность, и энергия вовсе не растрачивается зря, а используется конструктивно. 

То есть аннотация или предупреждение? А зачем? Это же и так понятно, из самого текста. И разве смех - плохой способ критики?

Но на этом форуме и у этого автора, и у других есть множество джена, никоим образом не связанного со слэшем.

Поверьте, у данного автора есть обширный и интересный джен, причем и фики, и оригинальные произведения.

А скажите, зачем анализировать обычное произведение с целью доказать, что там не может быть слэша? Существует же презумпция невиновности.
По-моему, слэшеры найдут слэш в чем угодно, безобоснуйно.

А смешная зарисовка  иногда может быть лучшим аргументом, чем сложный анализ. ИМХО.
А зачем писать такую зарисовку? Само явление - не близко, но оно - достало! Вот об этом и фик.

Простите, кому полезны? В сети есть люди, на которых никакие доказательства не действуют. Прекрасно понимая,  что герои оригинального произведения не могут быть сослэшены, они придумывают слэш, где от персонажей остаются только имена. Игнорируя любую аргументацию. И называют это игрой, ООСом и АУ. Как поступать с такими фикрайтерами? Какие аргументы им предоставить? Ведь для них оригинальный сюжет - только инструмент, каркас для написания слэша. Видя привлекательных мужских персонажей, они оставляют от них только рожки да ножки. 
Но если вы считаете такой анализ полезным - напишите аналитику и выложите здесь и на других ресурсах. Или же такая аналитика существует? Какие комментарии к ней имеются?

Загляните, пожалуйста, вот в этот раздел.
Хроники странного королевства

Если же вас интересуют не только фики, но и оригинальные произведения, то можете ознакомиться с началом большого цикла повестей

Детективы

и с фантастическими рассказами

Фантастика

И это не единственные сюжетные дженовые произведения.
А какие рассказы вы считаете объемными? И учтите, форум наш очень  молод - выкладки начались недели две назад от силы.

А разве вы не заметили, что в этом фанфике уже замечательно высмеяли современную тенденцию подозревать в близких отношениях двух людей одного пола непременно эротическую подоплеку и сделали это изящно, не выставив персонажей ни дураками, ни гомофобами?
Если кажется, что в каноне чего-то недодали и хочется добавить, нужно это делать хотя бы не хуже, чем там.

Полностью согласна. Не следует приписывать персонажам то, чего они не могли бы делать в принципе.  К примеру, чем можно объяснить вложенную в уста Джона  фразу: "Надо снести к чертям собачьим все эти сайты!" - которую никто не произнёс бы в здравом уме? Последствиями тяжелейшей контузии головного мозга? Раздвоением личности с манией всемогущества? Вселением души воинствующего антислэшера? Даже не представляю, какой обоснуй здесь можно придумать.

Так ведь все когда-нибудь случается в первый раз )

Вот образец остроумного стеба над явлениями, "задушившими интернет":

Отредактировано Зеленый Тарантул (2014-07-27 00:56:09)

Ни боже мой!
Просто хочу понять, зачем нужно писать несмешной юмор.
И отчего один ООС кажется вам оправданней другого.

Кэп, вы каким-то непостижимым образом смешали воедино мух и котлеты две совершенно разные вещи: юмор и канонность персонажей. )
Верно ли я поняла, что юмор ситуации в том, что вы устами героев в незатейливой форме декларируете свои антислэшерские взгляды, и для того приписали им просто священный ужас перед тем, что кто-то может принять их за любовников?

А почему, собственно? Неужели вы, подобно небезызвестному политику, полагаете, что парламент форум - не место для дискуссий?
А для чего же он предназначен?  Для общения в формате "выложил креатив - собрал комплименты" и коллективного послания лучей ненависти  слэшерам?
Я же задала вопрос, чем можно объяснить более чем странную, на мой взгляд, фразу, которую вы вложили в уста Джона, и надеюсь получить ответ.

Отредактировано Зеленый Тарантул (2014-07-28 14:38:06)

Тарантул такого представить не может, что вы, уважаемый админ?
А возмущение Джона как раз нормальное и понятное.

да Тарантул во многих темах уже этим занимается.

мне тоже хочется услышать объяснения!