вот это, думаю самое главное. АУшки интересно и писать и читать если герои в них канонные. Как говорится - в другое время при других обстоятельствах. Но герои-то, которых полюбил те же самые. И я считаю, что АУ - очень интересный способ исследования психологии героев.

нет, ведь есть же ещё и новеллизации, а пропущенная сцена, новый эпизод или приключение может быть строго в рамках канона. так что АУ - это АУ и все фики никак нельзя сюда относить

Пришел злой страшный канонист, считающий "Сильмариллион" довольно точной хроникой (и имеющий для сравнения некоторый опыт соприкосновения с реальными архивами ) и хочет сказать, что бытие канонистом не мешает любить AU по тому же фэндому. Если, конечно, AU не переходит в ООС или нарушение "физики и метафизики" мира. А дальше уже встает вопрос о том, что не всякая AU придется по вкусу, и вопрос личных границ допустимого (тот же, по сути, что уже всплывал в теме о насилии в текстах).

А вот тут уже вопрос границ допустимого, имхо. Кому-то это будет и не ООС. А кому-то - см. по треду выше - может оказаться и приближением к "исторической правде".

Дело в том, что я являюсь админом этого форума наряду с Табити, а на этом форуме в правилах дисклеймер указан обязательным пунктом. А ты - модератор, а модератор должен следовать правилам в первую очередь. Вот и все.

Прости, я не совсем понимаю, чего тут бояться? Мне просто интересно, почему эта мысль - о реальности событий Сильмариллиона - должна вызывать страх.

Ну да, всякие возможные развилки очень интересны.

Имхо, это неуважение к автору канона - слепо считать, что его персонажи живые, и поэтому отказывать автору в авторском праве.
Нет, персонажи, придуманные с нуля, не живые. Нет, даже персонажи-прототипы не живые. Нет, Толкиен, который писал мир под языки, которые придумал, не считал их живыми.

Когда ты говоришь с богом - это молитва, когда бог говорит с тобой - это шизофрения.
Пардон, что высказалась, но прочитанное в треде показалось мне немного...диким

Касательно темы: люблю ау, но только не coffee-house ау, не университетские-шуольные ау, ау, "где все герои перенеслись в россию".
Не люблю именно эти виды, потому что в 99% случаев жутчайшее гуано. Эх. Хороших ау мало, а так жаль.

Отредактировано your_parents (2014-07-15 00:32:36)

Персонажи, в создании которых автор вдохновлялся живыми людьми, генерал Бабочкин или пират Чёрные усы - да, ненастоящие. Жуков, безусловно, существовал, но к "оживлению" персонажа это не имеет никакого отношения. Они появились в сознании автора и там же с ними происходили основные приключения. Додумки фанатов, соответственно, остаются додумками.
Но да, вы правы, тема не об этом ( :.

Ps. Попадание автора в свой мир к героям и просто "попаданцев" тоже не люблю. Кроме кинга нормально это смогли сделать считанное число человек.

Отредактировано your_parents (2014-07-15 08:52:28)

Lake, очень люблю.) в некоторых канонах, особенно тех, которые заканчиваются смертью персонажей, по-другому почти никак.
Иногда от мелочи зависит очень много, и страшно интересно, как автор может повернуть действие на 180, изменив лишь один-два канонных факта).
Иногда ау может быть и не совсем ау - но рассказано с другой стороны, например, с пов злодея. Тогда события тоже приобретают другой окрас).

Мне интересны хорошо написанные Альтернативные Вселенные: соулмейт, магичекий реализм, кроссоверные фики,смена пола, многое другое. Единственное что раздражает, это омегаверс.

Отредактировано Элеонора (2014-07-15 15:25:17)

Элеонора
Слэш - это прежде всего ООС, где от героев остаются только имена, увы.

Если у персонажей канона четко обозначена сексуальная ориентация и сексуальные предпочтения, то слэш оказывается именно ООС. ИМХО.

Значение слова "слэш" - двоякое.
Слэш - это прежде всего нетрадиционные отношения между персонажами, которые в каноне имеют традиционную ориентацию.
Следовательно, приписывать им однополые связи в фанфиках - это есть ООС.
Сейчас, конечно, слэшем называют любые однополые связи между персонажами, пусть даже канонными. И вот за этих персонажей даже обидно. Мне, например, безразлична ориентация Толика или Раэла, мне интересно в них другое. И жаль, что слэшеры в основном фиксируются именно  на ориентации, а не на других гранях личности таких персонажей.

Боюсь, что забывают главным образом про  гет с рейтингом PG-13.

Но почему не предпочесть хорошо прописанную историю развития отношений, любви между мужчиной и женщиной, а не между лицами одного пола? 
И еще  - почему бы не предпочесть хорошо прописанную историю дружеских отношений между двумя мужчинами (двумя женщинами), без слэша?
Боюсь, что для слэшеров именно слэш и есть главное...